arbeiten:evaluation_von_asynchronen-_remote-_usability-_methoden

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung
arbeiten:evaluation_von_asynchronen-_remote-_usability-_methoden [22.05.2016 19:06] – [Data-Entry] buk25587arbeiten:evaluation_von_asynchronen-_remote-_usability-_methoden [01.10.2019 11:37] (aktuell) Alexander Bazo
Zeile 4: Zeile 4:
 Thema                     : Vergleich von zwei asynchronen Remote Usability-Testmethoden am Beispiel der Critical Incident Methode und einem Online-Test mit Loop 11 Thema                     : Vergleich von zwei asynchronen Remote Usability-Testmethoden am Beispiel der Critical Incident Methode und einem Online-Test mit Loop 11
 Art_thesistypes           : BA Art_thesistypes           : BA
-Betreuer_thesisadvisor    : Victoria Böhm +BetreuerIn_thesisadvisor    : Victoria Böhm 
-Student                   : Marina Kainz +BearbeiterIn                   : Marina Kainz 
-Professor_thesisprofessor : Christian Wolff+ErstgutachterIn_thesisprofessor : Christian Wolff 
 +ZweitgutachterIn_secondthesisprofessor : N.N.
 Status_thesisstate        : abgeschlossen Status_thesisstate        : abgeschlossen
 Stichworte_thesiskeywords :  Stichworte_thesiskeywords : 
Zeile 14: Zeile 15:
 Antrittsvortrag_dt        : 2015-01-26 #  Antrittsvortrag_dt        : 2015-01-26 # 
 Abschlussvortrag_dt       :  Abschlussvortrag_dt       : 
-Ende_dt                   : +Abgabe_dt                   :  
 +Textlizenz_textlicense : Unbekannt 
 +Codelizenz_codelicense : Unbekannt
 ---- ----