Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung Nächste Überarbeitung | Vorhergehende ÜberarbeitungLetzte ÜberarbeitungBeide Seiten der Revision | ||
arbeiten:komparative_evaluation_von_usability-testing-methoden_fuer_die_agile_entwicklung_von_softwareprojekten [02.07.2019 12:13] – Victoria Boehm | arbeiten:komparative_evaluation_von_usability-testing-methoden_fuer_die_agile_entwicklung_von_softwareprojekten [30.07.2019 14:03] – kleine Änderung bra19115 | ||
---|---|---|---|
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
- | ====== Komparative Evaluation von Usability-Testing-Methoden für die agile Entwicklung | + | ====== Komparative Evaluation von Usability-Engineering-Methoden für die agile Softwareentwicklung |
---- dataentry StudentischeArbeit ---- | ---- dataentry StudentischeArbeit ---- | ||
- | Thema | + | Thema |
- | Art_thesistypes | + | Art_thesistypes |
- | Betreuer_thesisadvisor | + | Betreuer_thesisadvisor |
- | Student | + | Student |
- | Professor_thesisprofessor | + | Professor_thesisprofessor : Christian Wolff |
- | Status_thesisstate | + | Status_thesisstate |
- | Stichworte_thesiskeywords | + | Stichworte_thesiskeywords : Usabilitymethoden, |
- | angelegt_dt | + | angelegt_dt |
- | Beginn_dt | + | Beginn_dt |
- | Anmeldung_dt | + | Anmeldung_dt |
- | Antrittsvortrag_dt | + | Antrittsvortrag_dt |
- | Abschlussvortrag_dt | + | Abschlussvortrag_dt |
- | Ende_dt | + | Ende_dt |
---- | ---- | ||
+ | |||
+ | |||
=== Hintergrund === | === Hintergrund === | ||
Zeile 26: | Zeile 28: | ||
UX Experten stehen damit vor der Herausforderung, | UX Experten stehen damit vor der Herausforderung, | ||
- | Deshalb sollen in einer komparativen Evaluation von Usability-Testing-Methoden zwei ausgewählte Methoden gegenübergestellt werden. | + | Deshalb sollen in einer komparativen Evaluation von Usability-Engineering-Methoden zwei ausgewählte Methoden gegenübergestellt werden. |
- | Die ausgewählten Methoden werden im realen Projektkontext eines Unternehmens durchgeführt und anhand von Vergleichskriterien nach Hartson (2003) verglichen sowie durch das Entwicklungsteam in ihrer Praxistauglichkeit | + | Die ausgewählten Methoden werden im realen Projektkontext eines Unternehmens durchgeführt und anhand von Vergleichskriterien nach Hartson (2003) verglichen sowie durch das Entwicklungsteam in ihrer Praxistauglichkeit nach den Fragen von Reckin & Burckhardt, V. (2017) und nach Aufwand |
Zeile 33: | Zeile 35: | ||
- Literaturrecherche zu Usability-Engineering-Methoden und Methodenvergleichen | - Literaturrecherche zu Usability-Engineering-Methoden und Methodenvergleichen | ||
- | - Darstellung der Anforderungen an UE-Testing-Methoden in Agiler Softwareentwicklung und das Paradigma Lean UX/Lean User Testing | + | - Darstellung der Anforderungen an UE-Methoden in Agiler Softwareentwicklung und das Paradigma Lean UX/Lean User Testing |
- Anwendung von ausgewählten Methoden: Durchführung von Usability Tests: | - Anwendung von ausgewählten Methoden: Durchführung von Usability Tests: | ||
- Auswertung der Performanz der Methoden | - Auswertung der Performanz der Methoden | ||
- | - Methodenvergleich und ggf. Empfehlung für User Testing | + | - Methodenvergleich und ggf. Empfehlung für Usability Engineering |