arbeiten:komparative_evaluation_von_usability-testing-methoden_fuer_die_agile_entwicklung_von_softwareprojekten

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung
Letzte ÜberarbeitungBeide Seiten der Revision
arbeiten:komparative_evaluation_von_usability-testing-methoden_fuer_die_agile_entwicklung_von_softwareprojekten [26.07.2019 08:31] – bra19115arbeiten:komparative_evaluation_von_usability-testing-methoden_fuer_die_agile_entwicklung_von_softwareprojekten [30.07.2019 14:03] – kleine Änderung bra19115
Zeile 28: Zeile 28:
  
 UX Experten stehen damit vor der Herausforderung, welche Methoden für Usability Evaluation in kurzen, iterativen Intervallen geeignet sind und brauchbare Ergebnisse liefern, die bereits in den nächsten Sprint einfließen können. UX Experten stehen damit vor der Herausforderung, welche Methoden für Usability Evaluation in kurzen, iterativen Intervallen geeignet sind und brauchbare Ergebnisse liefern, die bereits in den nächsten Sprint einfließen können.
-Deshalb sollen in einer komparativen Evaluation von Usability-Testing-Methoden zwei ausgewählte Methoden gegenübergestellt werden. +Deshalb sollen in einer komparativen Evaluation von Usability-Engineering-Methoden zwei ausgewählte Methoden gegenübergestellt werden. 
-Die ausgewählten Methoden werden im realen Projektkontext eines Unternehmens durchgeführt und anhand von Vergleichskriterien nach Hartson (2003) verglichen sowie durch das Entwicklungsteam in ihrer Praxistauglichkeit bewertet  nach den Fragen von Reckin & Burckhardt, V. (2017) und nach Aufwand/ze. Als Ergebnis sollen Empfehlungen für Usability Testing für die agile Softwareentwicklung unter Erfüllung der besonderen Anforderungen von Lean UX und Lean User Testing abgeleitet werden.+Die ausgewählten Methoden werden im realen Projektkontext eines Unternehmens durchgeführt und anhand von Vergleichskriterien nach Hartson (2003) verglichen sowie durch das Entwicklungsteam in ihrer Praxistauglichkeit nach den Fragen von Reckin & Burckhardt, V. (2017) und nach Aufwand bewertet. Als Ergebnis sollen Empfehlungen für Usability Engineering für die agile Softwareentwicklung unter Erfüllung der besonderen Anforderungen von Lean UX und Lean User Testing abgeleitet werden.
  
  
Zeile 35: Zeile 35:
  
   - Literaturrecherche zu Usability-Engineering-Methoden und Methodenvergleichen   - Literaturrecherche zu Usability-Engineering-Methoden und Methodenvergleichen
-  - Darstellung der Anforderungen an UE-Testing-Methoden in Agiler Softwareentwicklung und das Paradigma Lean UX/Lean User Testing+  - Darstellung der Anforderungen an UE-Methoden in Agiler Softwareentwicklung und das Paradigma Lean UX/Lean User Testing
   - Anwendung von ausgewählten Methoden: Durchführung von Usability Tests:  Heuristische Evaluation nach Nielsen (1994), Methode Instant Usability Report nach Reckin & Burckhardt (2017), klassische Usability Studie zur Erzeugung eines Vergleichsdatensatzes (Guerilla Testing vgl. Nielsen)   - Anwendung von ausgewählten Methoden: Durchführung von Usability Tests:  Heuristische Evaluation nach Nielsen (1994), Methode Instant Usability Report nach Reckin & Burckhardt (2017), klassische Usability Studie zur Erzeugung eines Vergleichsdatensatzes (Guerilla Testing vgl. Nielsen)
   - Auswertung der Performanz der Methoden   - Auswertung der Performanz der Methoden
-  - Methodenvergleich und ggf. Empfehlung für User Testing in agiler Softwareentwicklung+  - Methodenvergleich und ggf. Empfehlung für Usability Engineering in agiler Softwareentwicklung