arbeiten:komparative_evaluation_von_usability-testing-methoden_fuer_die_agile_entwicklung_von_softwareprojekten

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung		 Vorhergehende Überarbeitung
arbeiten:komparative_evaluation_von_usability-testing-methoden_fuer_die_agile_entwicklung_von_softwareprojekten [02.07.2019 12:09] – Victoria Boehmarbeiten:komparative_evaluation_von_usability-testing-methoden_fuer_die_agile_entwicklung_von_softwareprojekten [01.10.2019 11:47] (aktuell) – Alexander Bazo
Zeile 1: Zeile 1:
-====== Komparative Evaluation von Usability-Testing-Methoden für die agile Entwicklung von Softwareprojekten ======+====== Komparative Evaluation von Usability-Engineering-Methoden für die agile Softwareentwicklung von In-House-Produkten mit Scrum ======
  
 ---- dataentry StudentischeArbeit ---- ---- dataentry StudentischeArbeit ----
-Thema                       : Komparative Evaluation von Usability-Testing-Methoden für die agile Entwicklung von Softwareprojekten +Thema                     : Komparative Evaluation von Usability-Engineering-Methoden für die agile Softwareentwicklung von In-House-Produkten mit Scrum 
-Art_thesistypes             : BA +Art_thesistypes           : BA 
-Betreuer_thesisadvisor      : Victoria Böhm +BetreuerIn_thesisadvisor    : Victoria Böhm 
-Student                     : Amanda Breuer +BearbeiterIn                   : Amanda Breuer 
-Professor_thesisprofessor   : Christian Wolff +ErstgutachterIn_thesisprofessor : Christian Wolff 
-Status_thesisstate         : Entwurf +ZweitgutachterIn_secondthesisprofessor : N.N. 
-Stichworte_thesiskeywords   : Usabilitymethoden, Agile SE +Status_thesisstate        : Entwurf 
-angelegt_dt                 : 2019-07-02 +Stichworte_thesiskeywords : Usabilitymethoden, Agile SE 
-Beginn_dt                   : 2019-07-01 +angelegt_dt               : 2019-07-02 
-Anmeldung_dt                :  +Beginn_dt                 : 2019-07-01 
-Antrittsvortrag_dt          :  +Anmeldung_dt              :  
-Abschlussvortrag_dt         :  +Antrittsvortrag_dt        : 2019-08-01 
-Ende_dt                     : 2019-08-31+Abschlussvortrag_dt       :  
 +Abgabe_dt                   : 2019-08-31 
 +Textlizenz_textlicense : Unbekannt 
 +Codelizenz_codelicense : Unbekannt
 ---- ----
 +
 +
  
 === Hintergrund === === Hintergrund ===
Zeile 26: Zeile 31:
  
 UX Experten stehen damit vor der Herausforderung, welche Methoden für Usability Evaluation in kurzen, iterativen Intervallen geeignet sind und brauchbare Ergebnisse liefern, die bereits in den nächsten Sprint einfließen können. UX Experten stehen damit vor der Herausforderung, welche Methoden für Usability Evaluation in kurzen, iterativen Intervallen geeignet sind und brauchbare Ergebnisse liefern, die bereits in den nächsten Sprint einfließen können.
-Deshalb sollen in einer komparativen Evaluation von Usability-Testing-Methoden zwei ausgewählte Methoden gegenübergestellt werden. +Deshalb sollen in einer komparativen Evaluation von Usability-Engineering-Methoden zwei ausgewählte Methoden gegenübergestellt werden. 
-Die ausgewählten Methoden werden im realen Projektkontext eines Unternehmens durchgeführt und anhand von Vergleichskriterien nach Hartson (2003) verglichen sowie durch das Entwicklungsteam in ihrer Praxistauglichkeit bewertet  nach den Fragen von Reckin & Burckhardt, V. (2017) und nach Aufwand/ze. Als Ergebnis sollen Empfehlungen für Usability Testing für die agile Softwareentwicklung unter Erfüllung der besonderen Anforderungen von Lean UX und Lean User Testing abgeleitet werden.+Die ausgewählten Methoden werden im realen Projektkontext eines Unternehmens durchgeführt und anhand von Vergleichskriterien nach Hartson (2003) verglichen sowie durch das Entwicklungsteam in ihrer Praxistauglichkeit nach den Fragen von Reckin & Burckhardt, V. (2017) und nach Aufwand bewertet. Als Ergebnis sollen Empfehlungen für Usability Engineering für die agile Softwareentwicklung unter Erfüllung der besonderen Anforderungen von Lean UX und Lean User Testing abgeleitet werden.
  
  
 === Konkrete Aufgaben === === Konkrete Aufgaben ===
  
-  - Nummerierter ListenpunktLiteraturrecherche zu Usability-Engineering-Methoden und Methodenvergleichen +  - Literaturrecherche zu Usability-Engineering-Methoden und Methodenvergleichen 
-  - Nummerierter ListenpunktDarstellung der Anforderungen an UE-Testing-Methoden in Agiler Softwareentwicklung und das Paradigma Lean UX/Lean User Testing +  - Darstellung der Anforderungen an UE-Methoden in Agiler Softwareentwicklung und das Paradigma Lean UX/Lean User Testing 
-  - Nummerierter ListenpunktAnwendung von ausgewählten Methoden: Durchführung von Usability Test für " " (Anwendungsname) +  - Anwendung von ausgewählten Methoden: Durchführung von Usability Tests:  Heuristische Evaluation nach Nielsen (1994), Methode Instant Usability Report nach Reckin & Burckhardt (2017), klassische Usability Studie zur Erzeugung eines Vergleichsdatensatzes (Guerilla Testing vgl. Nielsen) 
-* Heuristische Evaluation nach Nielsen (1994) +  - Auswertung der Performanz der Methoden 
-* Methode Instant Usability Report nach Reckin & Burckhardt (2017) +  - Methodenvergleich und ggf. Empfehlung für Usability Engineering in agiler Softwareentwicklung
-* klassische Usability Studie zur Erzeugung eines Vergleichsdatensatzes (Guerilla Testing vgl. Nielsen) +
-   - Nummerierter ListenpunktAuswertung der Performanz der Methoden +
-  - Nummerierter ListenpunktMethodenvergleich und ggf. Empfehlung für User Testing in agiler Softwareentwicklung+