Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung Nächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung | ||
arbeiten:komparative_evaluation_von_usability-testing-methoden_fuer_die_agile_entwicklung_von_softwareprojekten [15.07.2019 11:06] – [Data-Entry] Florian Bockes | arbeiten:komparative_evaluation_von_usability-testing-methoden_fuer_die_agile_entwicklung_von_softwareprojekten [01.10.2019 11:47] (aktuell) – Alexander Bazo | ||
---|---|---|---|
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
- | ====== Komparative Evaluation von Usability-Testing-Methoden für die agile Entwicklung | + | ====== Komparative Evaluation von Usability-Engineering-Methoden für die agile Softwareentwicklung |
---- dataentry StudentischeArbeit ---- | ---- dataentry StudentischeArbeit ---- | ||
- | Thema : Komparative Evaluation von Usability-Testing-Methoden für die agile Entwicklung | + | Thema : Komparative Evaluation von Usability-Engineering-Methoden für die agile Softwareentwicklung |
- | Art_thesistypes | + | Art_thesistypes |
- | Betreuer_thesisadvisor | + | BetreuerIn_thesisadvisor |
- | Student | + | BearbeiterIn |
- | Professor_thesisprofessor | + | ErstgutachterIn_thesisprofessor |
- | Status_thesisstate | + | ZweitgutachterIn_secondthesisprofessor : N.N. |
- | Stichworte_thesiskeywords : Usabilitymethoden, | + | Status_thesisstate |
- | angelegt_dt | + | Stichworte_thesiskeywords : Usabilitymethoden, |
- | Beginn_dt | + | angelegt_dt |
- | Anmeldung_dt | + | Beginn_dt |
- | Antrittsvortrag_dt | + | Anmeldung_dt |
- | Abschlussvortrag_dt | + | Antrittsvortrag_dt |
- | Ende_dt | + | Abschlussvortrag_dt |
+ | Abgabe_dt | ||
+ | Textlizenz_textlicense : Unbekannt | ||
+ | Codelizenz_codelicense : Unbekannt | ||
---- | ---- | ||
+ | |||
Zeile 27: | Zeile 31: | ||
UX Experten stehen damit vor der Herausforderung, | UX Experten stehen damit vor der Herausforderung, | ||
- | Deshalb sollen in einer komparativen Evaluation von Usability-Testing-Methoden zwei ausgewählte Methoden gegenübergestellt werden. | + | Deshalb sollen in einer komparativen Evaluation von Usability-Engineering-Methoden zwei ausgewählte Methoden gegenübergestellt werden. |
- | Die ausgewählten Methoden werden im realen Projektkontext eines Unternehmens durchgeführt und anhand von Vergleichskriterien nach Hartson (2003) verglichen sowie durch das Entwicklungsteam in ihrer Praxistauglichkeit | + | Die ausgewählten Methoden werden im realen Projektkontext eines Unternehmens durchgeführt und anhand von Vergleichskriterien nach Hartson (2003) verglichen sowie durch das Entwicklungsteam in ihrer Praxistauglichkeit nach den Fragen von Reckin & Burckhardt, V. (2017) und nach Aufwand |
Zeile 34: | Zeile 38: | ||
- Literaturrecherche zu Usability-Engineering-Methoden und Methodenvergleichen | - Literaturrecherche zu Usability-Engineering-Methoden und Methodenvergleichen | ||
- | - Darstellung der Anforderungen an UE-Testing-Methoden in Agiler Softwareentwicklung und das Paradigma Lean UX/Lean User Testing | + | - Darstellung der Anforderungen an UE-Methoden in Agiler Softwareentwicklung und das Paradigma Lean UX/Lean User Testing |
- Anwendung von ausgewählten Methoden: Durchführung von Usability Tests: | - Anwendung von ausgewählten Methoden: Durchführung von Usability Tests: | ||
- Auswertung der Performanz der Methoden | - Auswertung der Performanz der Methoden | ||
- | - Methodenvergleich und ggf. Empfehlung für User Testing | + | - Methodenvergleich und ggf. Empfehlung für Usability Engineering |