arbeiten:vergleichende_evaluation_von_annotationstools_fuer_die_digital_humanities

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung
arbeiten:vergleichende_evaluation_von_annotationstools_fuer_die_digital_humanities [27.05.2019 09:05] – [Data-Entry] Thomas Schmidtarbeiten:vergleichende_evaluation_von_annotationstools_fuer_die_digital_humanities [01.10.2019 12:26] (aktuell) Alexander Bazo
Zeile 4: Zeile 4:
 Thema                     : Analyse und Evaluation von Annotationstools für den Anwendungsfall Sentiment-Annotation Thema                     : Analyse und Evaluation von Annotationstools für den Anwendungsfall Sentiment-Annotation
 Art_thesistypes           : BA Art_thesistypes           : BA
-Betreuer_thesisadvisor    : Thomas Schmidt +BetreuerIn_thesisadvisor    : Thomas Schmidt 
-Student                   : Brigitte Winterl +BearbeiterIn                   : Brigitte Winterl 
-Professor_thesisprofessor : Christian Wolff+ErstgutachterIn_thesisprofessor : Christian Wolff 
 +ZweitgutachterIn_secondthesisprofessor : N.N.
 Status_thesisstate        : abgeschlossen Status_thesisstate        : abgeschlossen
 Stichworte_thesiskeywords : Digital Humanities, Annotation, Computational Linguistics, Evaluation, Usability Engineering, User Experience, Sentiment Analysis Stichworte_thesiskeywords : Digital Humanities, Annotation, Computational Linguistics, Evaluation, Usability Engineering, User Experience, Sentiment Analysis
Zeile 14: Zeile 15:
 Antrittsvortrag_dt        : 2019-01-14 Antrittsvortrag_dt        : 2019-01-14
 Abschlussvortrag_dt       :  Abschlussvortrag_dt       : 
-Ende_dt                   : +Abgabe_dt                   :  
 +Textlizenz_textlicense : Unbekannt 
 +Codelizenz_codelicense : Unbekannt
 ---- ----