Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Nächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung Nächste ÜberarbeitungBeide Seiten der Revision | ||
arbeiten:vergleichende_usability_studie_fuer_literaturmanagement_software_2 [13.04.2021 07:14] – Erstellt mit dem Formular arbeiten:anlegen Michael Achmann | arbeiten:vergleichende_usability_studie_fuer_literaturmanagement_software_2 [17.11.2021 11:38] – tje42791 | ||
---|---|---|---|
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
- | ====== | + | ====== Usability |
---- dataentry StudentischeArbeit ---- | ---- dataentry StudentischeArbeit ---- | ||
- | Thema | + | Thema : Usability |
- | Art_thesistypes | + | Art_thesistypes |
- | BetreuerIn_thesisadvisor | + | BetreuerIn_thesisadvisor |
- | BearbeiterIn | + | BearbeiterIn |
- | ErstgutachterIn_thesisprofessor | + | ErstgutachterIn_thesisprofessor |
ZweitgutachterIn_secondthesisprofessor : | ZweitgutachterIn_secondthesisprofessor : | ||
- | Status_thesisstate | + | Status_thesisstate |
- | Stichworte_thesiskeywords | + | Stichworte_thesiskeywords |
- | angelegt_dt | + | angelegt_dt |
- | Anmeldung_dt | + | Anmeldung_dt |
- | Antrittsvortrag_dt | + | Antrittsvortrag_dt |
- | Abschlussvortrag_dt | + | Abschlussvortrag_dt |
- | Abgabe_dt | + | Abgabe_dt |
- | Textlizenz_textlicense | + | Textlizenz_textlicense |
- | Codelizenz_codelicense | + | Codelizenz_codelicense |
---- | ---- | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
=== Hintergrund === | === Hintergrund === | ||
- | fsdf | + | Das effiziente Organisieren von Wissen verdeutlicht ihre Wichtigkeit bei Referaten, sowie bei schriftlichen Arbeiten. Das wissenschaftliche Arbeiten birgt eine Vielzahl an Literaturangaben, |
=== Zielsetzung der Arbeit === | === Zielsetzung der Arbeit === | ||
- | sdfdsf | + | Die Usability des Literaturverwaltungsprogramms Zotero soll evaluiert und mit einem Redesign verbessert werden. |
=== Konkrete Aufgaben === | === Konkrete Aufgaben === | ||
- | Nach Absprache mit dem Betreuer. | + | * Literaturrecherche zur Nutzung von Literaturverwaltungssoftware und Usability Studien in diesem Bereich |
+ | * Nachbilden von Zotero zu einem Prototyp | ||
+ | * Entwurf eines Task-Sets für die Remote Usability Studie, | ||
+ | * Definition und Akquise der Test-Gruppen, | ||
+ | * Durchführung, | ||
+ | * Verbesserung des Prototypen | ||
+ | * Evaluation des Prototypen | ||
+ | |||
+ | Die konkreten Aufgaben passen wir in einem Sprechstundentermin an Ihre Abschlussleistung an: Bei einer Bachelorarbeit tendiere ich dazu eine Software zu untersuchen (z. B. Citavi), für Masterarbeiten wäre die Untersuchung mehrerer Programme wünschenswert (z. B. Citavi, EndNote, Mendeley, Zotero). | ||
=== Erwartete Vorkenntnisse === | === Erwartete Vorkenntnisse === | ||
- | Keine | + | * Usability Engineering |
+ | * Experiment Design | ||
+ | * Statistische Datenauswertung | ||
=== Weiterführende Quellen === | === Weiterführende Quellen === | ||
- | Nach Absprache mit dem Betreuer. | + | * Kerschis, Annett. (2007). Literaturverwaltung und Wissensorganisation im Vergleich. Das Angebot von Literaturverwaltungsprogrammen und Social Bookmarking in Bezug auf die Benutzbarkeit in Bibliotheken [Diplomarbeit. Fachhochschule Potsdam], https:// |
+ | * Krähling, M. (2010). Wie wird geisteswissenschaftliches Wissen gemacht? Arbeitsprozesse in den Geisteswissenschaften: | ||
+ | * Francese, E. (2013). Usage of Reference Management Software at the University of Torina [JD]. JLIS, 4. https:// | ||
+ | * Achmann, Michael und Schwappach, Florin: „Grundlagenermittlung für die digitale Werkbank qualitativ-hermeneutisch arbeitender Geisteswissenschaftlerinnen“, | ||
+ | * Heller, Lambert: „Ergebnisse der Benutzerumfrage ‚Literaturverwaltung - Was ich benutze und was ich brauche‘, TIB/UB Hannover 2011“. | ||
+ | * Burghardt, Manuel u. a.: „Empirische Untersuchung zu digitalen, geisteswissenschaftlichen Arbeitspraktiken an der Universität Regensburg“, | ||
+ | * Kous, Katja u. a.: „Usability evaluation of a library website with different end user groups“, in: J. Libr.. Inf. Sci. 52/1 (2020), S. 75–90, http:// | ||
+ | * Dowling, Robyn und Michael Wilson: „Digital doctorates? An exploratory study of PhD candidates’ use of online tools“, in: Innovations in Education and Teaching International 54/1 (2017), S. 76–86, https:// | ||
+ | |||
+ | Ein wissenschaftlich verbesserungswürdiges, | ||
+ | |||
+ | * Liao, Xiaojing: „Design of Literature Management Tool“, Cross-Cultural Design Applications in Mobile Interaction, | ||