Inhaltsverzeichnis

Qualitative und quantitative Usability-Evaluation von Journal-Management-Systemen

Thema:
Qualitative und quantitative Usability-Evaluation von Journal-Management-Systemen
Art:
MA
BetreuerIn:
Raphael Wimmer / Björn Brembs
BearbeiterIn:
Daniel Schmaderer
ErstgutachterIn:
Raphael Wimmer
ZweitgutachterIn:
Christian Wolff
Status:
abgeschlossen
Stichworte:
usability, evaluation, open_access, publishing
angelegt:
2019-10-21
Anmeldung:
2020-05-01
Antrittsvortrag:
2020-05-18
Abschlussvortrag:
2020-11-23

Hintergrund

Ein großer Teil aller wissenschaftlichen Publikationen wird in Fachzeitschriften (Journals, inzwischen oft rein digital) publiziert. Die Redakteure der Journals (Journal Editors) sind in der Regel Wissenschaftler, die neben ihrer Forschungstätigkeit die Begutachtung (Peer Review) der eingereichten Beiträge organisieren und Überarbeitungen der Beiträge begleiten. Ein Journal-Management-System (JMS) ist eine Software (oft als Webportal implementiert), die den Editor bei der Verwaltung des Begutachtungs- und Publikationsprozesses unterstützt. Die JMS sind teilweise proprietäre Werkzeuge, die vom Verlag bereitgestellt werden, in dem das Journal erscheint. Teilweise werden auch Open-Source-Systeme oder JMS-Lösungen von externen Anbietern verwendet. Nutzer der JMS sind einreichende Autoren, Gutachter und Editors.

Zielsetzung der Arbeit

Das Ziel der Abschlussarbeit ist, die Benutzbarkeit einiger verbreiteter Journal-Management-Systeme quantitiv und qualitativ zu evaluieren und auf Basis der Ergebnisse allgemeine Empfehlungen und konkrete Verbesserungsvorschläge zu formulieren. Die Arbeit wird inhaltlich von Björn Brembs (Professur für Neurogenetik) und methodisch von Raphael Wimmer (Lst. f. Medieninformatik) betreut. Idealerweise sollten Zwischenergebnisse und die Abschlussarbeit auf Englisch verfasst werden.

Konkrete Aufgaben

Erwartete Vorkenntnisse

Weiterführende Quellen

Nach Absprache mit dem Betreuer.