Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- arbeiten:evaluation_von_eingabeelementen_fuer_interfaces_fuer_ivis_in-vehicle_information_systems [26.01.2017 12:19] – Erstellt mit dem Formular arbeiten:anlegen Victoria Boehm
+++ arbeiten:evaluation_von_eingabeelementen_fuer_interfaces_fuer_ivis_in-vehicle_information_systems [01.10.2019 11:37] (aktuell) – Alexander Bazo
@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 ---- dataentry StudentischeArbeit ----
-Thema                       : Evaluation von Eingabeelementen für Interfaces für IVIS ( In-vehicle information systems
+Thema                     : Evaluation von Eingabeelementen für In-vehicle information systems
-Art_thesistypes             : BA
+Art_thesistypes           : BA
-Betreuer_thesisadvisor      : Victoria Böhm
+BetreuerIn_thesisadvisor    : Victoria Böhm
-Student                     : Marco Jakob
+BearbeiterIn                   : Marco Jakob
-Professor_thesisprofessor   : Christian Wolff
+ErstgutachterIn_thesisprofessor : Christian Wolff
-Status_thesisstate         : Entwurf
+ZweitgutachterIn_secondthesisprofessor : N.N.
-Stichworte_thesiskeywords   :
+Status_thesisstate        : abgeschlossen
-angelegt_dt                 : 2017-01-26
+Stichworte_thesiskeywords :
-Beginn_dt                   :
+angelegt_dt               : 2017-01-26
-Anmeldung_dt                :
+Beginn_dt                 :
-Antrittsvortrag_dt          :
+Anmeldung_dt              :
-Abschlussvortrag_dt         :
+Antrittsvortrag_dt        : 2017-01-30
-Ende_dt                     :
+Abschlussvortrag_dt       :
+Abgabe_dt                   :
+Textlizenz_textlicense : Unbekannt
+Codelizenz_codelicense : Unbekannt
 ----
 === Hintergrund ===
@@ Zeile 23: / Zeile 30: @@
 Es soll in dieser Arbeit untersucht werden, wie sich verschiedene Eingabemöglichkeiten (Touchscreen vs. Tastenkontrollelement) auf das Fahrverhalten, die Blicke und die  Usability (subjektiv und objektiv) auswirken.
 Als abhängige Varaiblen sollen gemessen werden:
--Fahrfehler
+  * Fahrfehler
--Blickverhalten: Fixationszeiten auf dem IVIS und auf der Straße
+  * Blickverhalten: Fixationszeiten auf dem IVIS und auf der Straße
--Error-Rate  (Auswahltasks/Skekundäraufgaben) und Time on Taks als Performanzmaße
+  * Error-Rate  (Auswahltasks/Sekundäraufgaben) und Time on Taks als Performanzmaße
--Subjektive Zufriedenheit (SUS)
+  * Subjektive Zufriedenheit (SUS)
 === Konkrete Aufgaben ===
-. Recherche von Related work
+  - Recherche von Related work
-.Festlegen des Testdesigns
+  - Festlegen des Testdesigns (Probanden, Aufgaben, Datenerhebung)
-.Umsetzung des Prototypen
+  - Umsetzung des Prototypen, der mit beiden Eingabeelementen verwendet wird
-.Durchführung/ Erhebung
+  - Durchführung/ Erhebung
--Studienteilnehmer absolvieren in einem Fahrsimulator eine festgelegte Strecke und führen in bestimmten Abschnitten Aufgaben
+  -  Auswertung
--Between Subjects Design: Die Hälfte mit Anzeige A und die andere Hälfte mit Anzeige B
--Kontrolle von Vorerfahrung /Fahrerfahrung
-. Auswertung
@@ Zeile 44: / Zeile 50: @@
 === Weiterführende Quellen ===
-Bauer, C.; Danne, B.; Hagenhoff, W.; Himmelreich, A.; Meinert, M.; Schneider, J.; Zauche, M. . (2015). Connected Cars – ein Diskussionspapier zum Thema Services. Retrieved from http://www.bvdw.org/presseserver/ConnectedCars/Finalversion_Diskussionspapier_Services_15.06.pdf
-BFS. (2011). Straßenverkehrsunfälle. Schweiz.
-Cavegn, M., Walter, E., Scaramuzza, G., Niemann, S., Allenbach, R., & Stöcklin, R. (2008). Beeinträchtigte Fahrfähigkeit von Motorfahrzeuglenkenden. bfu.
-Commission of the European Communities. (2008). ESoP - European Statement of Principles on human-machine interface. Official Journal of the European Union.
-Ewert, U. (2011). Unaufmerksamkeit und Ablenkung, (7).
-forsa. (2016). Nutzung von Smartphones bzw . Mobiltelefonen im Straßenverkehr, (August), 0–17.
 Harvey, C., & Stanton, N. A. (2012). Trade-off between context and objectivity in an analytic approach to the evaluation of in-vehicle interfaces. IET Intelligent Transport Systems, 6(3), 243. http://doi.org/10.1049/iet-its.2011.0120
 Harvey, C., Stanton, N. a, Pickering, C. a, McDonald, M., & Zheng, P. (2011). To twist or poke? A method for identifying usability issues with the rotary controller and touch screen for control of in-vehicle information systems. Ergonomics, 54(7), 609–25. http://doi.org/10.1080/00140139.2011.586063
@@ Zeile 56: / Zeile 56: @@
 NHTSA. (2016). Distracted Driving: Facts and Statistics. USA.
 Peissner, M., & Doebler, V. (2011). Can voice interaction help reducing the level of distraction and prevent accidents ? Carnegie Mellon University, (May 2011), 24.
-Ranney, T., Mazzae, E., Garrott, R., & Goodman, M. (2000). NHTSA driver distraction research: Past, present, and future. USDOT, National Highway Traffic Safety Administration, 1–11. Retrieved from http://www-nrd.nhtsa.dot.gov/departments/Human Factors/driver-distraction/PDF/233.PDF
-Reagan, M. A., Lee, J. D., & Young, K. (2008). Driver distraction: Theory, effects, and mitigation. CRC Press.
-Sanders, M. S., & McCormick, E. J. (1987). Human factors in engineering and design. McGRAW-HILL book company.
-Strayer, D. L., Cooper, J. M., Turrill, J., Coleman, J., Medeiros-Ward, N., Biondi, F., … Wilson, G. (2000). Measuring Cognitive Distraction in the Automobile Title Measuring Cognitive Distraction in the Automobile About the Sponsor. AAAFoundation.org, (June), 202–638. http://doi.org/10.1177/0018720815575149
-Unger, T. (ADAC). (2011). ADAC Unfallforschung, 12, 0–9.
-Yarbus, A. L. (1967). Eye movements and vision. Neuropsychologia, 6(4), 222. http://doi.org/10.1016/0028-3932(68)90012-2